Phil utilfreds med Tom Watson

Phil Mickelson var skarp i sin kritik af Tom Watsons ledelsesstil for det amerikanske Ryder Cup hold. Watson burde have involveret spillerne noget mere og lagt en bedre plan, siger Mickelson.
Med endnu et nederlag har USA kun vundet to af de seneste ti udgaver af Ryder Cup. De seneste 20 år har USA kun vundet i 1999 og 2008, og det forsøges der at finde en forklaring på.
Umiddelbart efter afgørelsen på Ryder Cup var der samlet pressemøde med hele det amerikanske hold, og her spurgte en journalist, om én af spillerne der var med på Valhalla i 2008, kunne give en forklaring på, hvad der fungerede i 2008, men ikke har virket siden.
Phil: – Azinger gjorde det rigtige
Phil Mickelson tog ordet og få meter fra Tom Watson kom han med sin forklaring på, hvorfor USA vandt i 2008 med Paul Azinger som kaptajn:
– Jeg mener, at Paul Azinger gjorde to ting, der gjorde at vi spillede vores bedste, og den ene var, at han fik alle spillere involveret i processen. Han fik alle involveret i, hvem de skulle spille med, og hvem der skulle have et wild card, sagde Phil Mickelson og forklarede om den anden ting:
– Paul gjorde det virkelig godt ved, at han havde en fantastisk game plan for os, og hvordan vi skulle gøre det. Hvem der skulle spille sammen, hvilken bold og format, og en plan hvis det ikke gik som forventet. Det hjalp os til at vi spillede vores bedste. Vi gør alle vores bedste, og jeg ser blot tilbage og ser på, hvad der har givet os mest suces. Det er den samme process, vi bruger i Presidents Cup, og gør det godt. Desværre er vi gået fra en vindende formular i 2008 til at have tabt de seneste tre Ryder Cups, og vi skal måske overveje at gå tilbage til den formel, der hjalp at til spille vores bedste.
Selvom det var en ret direkte kritik af de seneste tre Ryder Cup kaptajner, så afviste Phil Mickelson spørgsmålet, om det ikke var en brutal destruktion af Tom Watsons ledelsesstil:
– Nej, jeg er ked af, hvis du opfatter det sådan, sagde Mickelson og fortsatte:
– Jeg taler blot om hvad Paul Azinger gjorde, og hvad jeg mener, vi skal gøre fremadrettet for måske at komme tilbage til den vindende formular.
Mickelson fastslog også, at de amerikanske spillere slet ikke var involveret i nogle beslutninger.
Watson: – Min stil er anderledes
Tom Watson blev spurgt, om han følte, at Phil Mickelson var illoyal ved at komme med sin kritik, og det afviste Watson:
– Nej, slet ikke. Han har en anden opfattelse, og det er okay. Min ledelsesstil er anderledes end hans. Min ledelsesstil er også anderledes end Paul Azingers, og jeg valgte en anden vej.
Watson: – Europa spillede bedre
Tom Watson mente heller ikke, at det var et spørgsmål om ledelsesstil der gjorde, at Europa vandt.
– Europa spillede bedre golf end vi gjorde, og det viser resultatet. De var bedre spillere i denne uge, og særligt i foursomes som afgjorde det. Vi havde en chance i singlerne, og en overgang var vi næsten foran i alle matcher, men så vendte det, og det er hvad mestre er lavet af. De kommer ned og kommer tilbage og vinder, sagde Tom Watson.